Рогов оставил мотоцикл с коляской на дороге без присмотра

Тематика контрольных работ по спецкурсу «Квалификация преступлений»

2010-2011 учебный год

Составитель: д. ю.н., профессор Дуюнов В. К.

Контрольная работа является формой самостоятельной учебной работы. В ней необходимо показать знание темы. При этом недостаточно осветить теоретическую часть, необходимо выявить проблемы правоприменительной практики, проиллюстрировать примерами разрешение соответствующих теоретических вопросов. Например, по первой теме необходимы примеры из опубликованной практики Верховного Суда РФ о толковании уголовного закона в процессе квалификации преступлений, в частности, при конкретизации оценочных понятий.

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ.

Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от «А» до «З» включительно, выполняют работу по первой теме; от «И» до «П» включительно – по второй; от «Р» до «Я» – по третьей.

Работы, выполненные не по своему варианту, к проверке приниматься не будут.

Контрольная работа выполняется любым печатным способом, размер шрифта 12-14 пунктов, полуторный или двойной междустрочный интервал. Должны соблюдаться следующие размеры полей: левое – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 25 мм, нижнее – 20 мм. Работа не должна превышать 15 страниц.

1. Понятие квалификации преступления

2. Понятие состава преступления. Значение конструкции состава преступления для квалификации

3. Конкретизация оценочных понятий при квалификации преступлений

4. Толкование уголовного закона и квалификация преступлений

5. Правовое значение квалификации преступлений

1. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев: Изд-во полит. литературы Украины, 1985.

2. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

3. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2003.

4. Кригер Г. А. Состав преступления и квалификация содеянного // Сов. юстиция. 1985. № 12.

5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001.

6. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1984.

7. Малыхин В. И. Квалификация преступлений: Теоретические вопросы. Куйбышев: Изд-во ун-та, 1987.

8. Правила квалификации преступлений: Методические рекомендации для следователей / Сост. Л. Д.Гаухман. М., 1978.

9. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

10.Тарарухин С. А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

Тема 2: Спорные вопросы квалификации убийств

2. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии: спорные вопросы квалификации

3. Убийство с особой жестокостью: спорные вопросы квалификации

4. Хулиганские побуждения и квалификация преступлений

5. Учет аффекта при квалификации преступлений против личности

1. О судебной практике по делам об убийствах: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

2. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М: Юрист, 1994.

2. Рогов оставил мотоцикл с коляской на дороге без присмотра. Пьяный Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Вернувшийся Рогов решил, что это сделали проходившие мимо Рашкин, Шагин и Петраков. Обругав их нецензурными словами, Рогов потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Рогов выкатил мотоцикл, завел его, догнал их и сбил Рашкина и Шагина, причинив одному тяжкий, а другому – средней тяжести вред здоровью.

Тема 3: Спорные вопросы квалификации должностных преступлений

1. Определение должностного лица при разграничении должностных и смежных преступлений

2. Конкретизация квалифицирующих признаков получения взятки

3. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и смежных преступлений

1. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.

2. Волженкин Б. О. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Машковская – директор ТОО «Фортуна» предложила представителю государственного предприятия «Маяк» Пановой, руководителю группы материально-технического снабжения, заключить договор на поставку спецодежды. По обоюдному согласию, в случае заключения договора, Машковская согласилась передавать Пановой денежные суммы в размере 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию.

В октябре 1997 г. Панова, получив калькуляцию расценок на предлагаемую продукцию от ТОО «Фортуна» и проект договора, представила его начальнику отдела материально-технического снабжения и убедила в целесообразности его подписания. После заключенья договора Панова, используя свое должностное положение, прилагала усилия к ускорению оплаты, убеждала начальника отдела визировать в первую очередь платежные документы н оплату ТОО «Фортуна» поставленной продукции. Кроме того, вопреки договору, Панова обеспечивала предоплату в адрес этого поставщика. За указанные действия Машковская передала Пановой 18500 рублей.

Источник

Практикум по уголовному праву, Для студентов юридических вузов и факультетов. Ответственный редактор Заслуженный деятель наукиРоссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья 213

Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сур­ков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погу­лять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Од­нако Пухова осталась жива.

Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунеева, с которым намерена зарегистрировать брак.

Студентка техникума Яровая родила ребенка от слу­чайной связи с иностранцем — гражданином Нигерии. Уви­дев, что медсестра родильного дома, где она находилась, подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, Яровая с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о металлическую ножку кровати, скончался от че­репно-мозговой травмы.

Практикум по уголовному праву

Вариант: убийство бывшей жены в присутствии ре­бенка Канашин совершил после того, как она, объясняя при­чины нежелания восстанавливать семью, обозвала его им­потентом и заявила, что отцом дочери является его бывший друг Горовец.

Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Су-ховеевой при условии, что та ей завещает свою одноком­натную квартиру.

1568 html 646f9ce4

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья 215

Капустин, узнав, что его жена беременна, предложил ей сделать аборт. Жена отказалась. Между супругами ста­ли возникать частые скандалы. Для новорожденной Капус­тин неохотно давал деньги. Однажды, придя домой в отсут­ствие жены, которая вышла к соседям, он влил в рот ребен­ку уксусную кислоту и вышел. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли, и через сутки девочка умерла. Задержанный Капустин пояснил, что убийство он совершил, чтобы не расходовать деньги на содержание ре­бенка.

Рогов оставил мотоцикл с коляской на дороге без при­смотра. Пьяный Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Вер­нувшийся Рогов решил, что это сделали проходившие мимо Рашкин, Шагин и Петраков. Обругав их нецензурными сло­вами, Рогов потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Рогов выкатил мотоцикл, за­вел его, догнал их и сбил Рашкина и Шагина, причинив одному тяжкий, а другому — средний тяжести вред здоровью.

Чибирева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибирева решила избавиться от соседей. Во вре­мя прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью.

216

Практикум по уголовному праву

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

■чкин выстрелил в н

Практикум по уголовному праву

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Кар­пову причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела — в преде­лах действия дополнительных факторов выстрела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Лукин, стреляя из дробового ружья в Карпова и видя при этом двоих посторонних людей, создал реальную опасность для жизни трех человек и квалифицировал его действия по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Амрахова суд привлек к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений.

220 Практикум по уголовному праву

Источник

Практическое занятие: Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, уничтожение либо повреждение имущества

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного вод­ного судна (ст.214 УК).

2. Присвоение найденного имущества (ст.215 УК).

3. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст.216 УК).

4. Умышленное и неосторожное уничтожение либо повреждение имуще­ства (ст.ст. 218 – 219 УК).

5. Недобросовестная охрана имущества (ст.220 УК).

Задачи:

1. Водитель автокомбината Витошкин получил путевой лист на перевозку кирпича с кирпичного завода в одну из строительных организаций Минской области. Сделав один рейс с кирпичом, Витошкин стал использовать закреп­ленную за ним машину для перевозки похищенных строительных материалов в г. Молодечно. В результате автокомбинат потерпел убыток на сумму 5 млн. рублей.

2. Владелец фабрики металлоизделий Гусев и начальник кузнечного цеха Батурин попросили электрика Маслова подключить кузнечный цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь электроэнергией в течение 6 ме­сяцев, фабрика уклонилась от оплаты за электроэнергию в размере 6 млн. руб­лей.

3. Кассир коммерческой фирмы «Даовир» Онегина по чеку своей органи­зации получала в банке деньги. Вследствие ошибки работницы банка вместо 44 млн. рублей она получила 48 миллионов. Обнаружив ошибку работницы банка, Онегина умолчала об этом. 4 млн. рублей присвоила, а 44 миллиона — оприхо­довала как поступление в кассу.

4. Представители коммерческой фирмы, занимающиеся операциями с не­движимостью, Димин и Здашок предложили Басову, проживающему в комму­нальной квартире, вариант обмена на отдельную квартиру. Басов согласился. Написал доверенность на продажу своей комнаты и покупку новой квартиры. После продажи комнаты новым владельцам Басов был принудительно выселен из своей бывшей комнаты без предоставления другого жилого помещения.

5. Водитель пригородного автобуса Бойчун, уполномоченный взи­мать деньги за проезд, при выходе пассажиров из автобуса отбирал у них билеты. Затем эти же билеты реализовывал другим пассажирам, севшим в автобус на последующих остановках. Полученные таким образом неучтен­ные деньги Бой­чун присваивал.

6. Члены рыболовецкой бригады колхоза «Путь к победе» Брушко, Лис­топад и Лазерев часть выловленной в колхозных прудах рыбы продавали граж­данам, а деньги присваивали.

Вариант: Члены рыболовецкой бригады продавали часть рыбы, вылов­ленной в естественном озере, которое находится на территории колхоза.

7. Бригадир поезда Минск-Симферополь Коктыш, проводники этого по­езда Косичкина, Кострова, Гризилова и Ветрова, пользуясь наличием свобод­ных мест, по взаимной договоренности в течение длительного времени взимали плату за проезд с безбилетных пассажиров, а деньги присваивали.

8. Фермер Чубарь поручил своему соседу Чистякову на время своего от­пуска присматривать за хозяйством и домашним скотом, за что заплатил ему 100 тыс. рублей. Воспользовавшись отсутствием хозяина, Чистяков на принад­лежащем Чубарю тракторе и с помощью его же инвентаря выполнял сельскохо­зяйственные работы по заказам односельчан. Всего за работы Чистяков полу­чил 2 млн. рублей.

9. Водитель такси Бронюк в салоне автомашины обнаружил сумку. В ней оказались документы фирмы «Квазит», три с половиной тысячи американских долларов и восемь миллионов белорусских рублей. Сумку с документами Бро­нюк выбросил, а деньги присвоил.

10. Группа несовершеннолетних в составе Ерохина (17 лет), Зирцева (16 лет), Гнедина (16 лет), Яцева (15 лет) вскрыли стоящую у дома №7 по ул. Кнорина автомашину «Жигули», подобрали ключи, завели и уехали. Покатав­шись, они бросили ее около деревни Королев Стан.

11. Петрик, будучи обозленным на Капустину за ее отказ встречаться с ним, ворвался в дом ее родителей, разбил находящиеся в комнате Капустиных телевизор, зеркало, настенные часы, поломал стол и стулья. Носильные вещи Капустиной бросил в печку и сжег.

12. Житель деревни Погосты Корнеев организовал у себя дома застолье по случаю приезда из Минска гостей — супругов Живнеровых. В результате неосторожного обращения с огнем жены Корнеева, находившейся в нетрезвом состоянии, возник пожар. Полностью сгорел дом Корнеевых, а также дом со­седа и хозяйственные постройки другого соседа. При этом Корнеева и Живне­ров получили ожоги средней тяжести, а Корнеев скончался от полученных ожо­гов в больнице.

13. Заметив, что Васин оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин, Кусков и Шаповалов решили покататься на нем. Для этого они отка­тили мотоцикл на 50 м, завернули за угол и попытались завести его. Однако не успели это сделать, ибо были задержаны гражданами.

14. При нотариальном оформлении договора купли-продажи жилого дома его владелец Сытин и покупатель Матросов указали сумму сделки в 3 млн. рублей. На самом деле Матросов уплатил Сытину 13 млн. рублей. В ре­зультате не была уплачена государственная пошлина с суммы 10 млн. рублей.

ТЕМА:ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Источник

Тема 14. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России. Преступления, посягающие на политическую систе­му России. Преступления, посягающие на сохранность государ­ственной тайны. Диверсия. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Тема 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Общее понятие должностных преступлений. Понятие должностного лица. Виды должностных преступлений. Злоупотребление должностными полномочиями: общие признаки и отличие от смежных составов преступлений. Превышение должностных полномочий. Взяточничество. Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской дея­тельности. Служебный подлог. Халатность.

Тема 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Общая характеристика преступлений против пра­восудия. Объект преступлений против правосудия. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия. Ответственность граждан за преступления против правосудия.

Тема 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Тема 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Понятие и общая характеристика преступлений про­тив военной службы. Субъекты преступлений против военной службы. Специфика взаимоотношений между начальником и подчиненным в Вооруженных Силах России и в других войсках. Содержание понятий «самовольное оставление час­ти» и «дезертирство», их различия.

Тема 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Понятие международного преступления. Система международных преступлений. Принципы уголовной ответственности за междуна­родные преступления. Субъекты международных преступлений.

ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Контрольные вопросы к теме

1. Классификация преступлений против жизни и здо­ровья.

2. Понятие и признаки убийства. Основной состав.

3. Отграничение убийства от смежных составов.

4. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

5. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Виды, характеристика и разграничение.

6. Причинение смерти по неосторожности.

7. Доведение до самоубийства. Объективные и субъек­тивные признаки вменения ст. 110 УК РФ. Отграничение от убийства.

8. Система преступлений против здоровья.

9. Понятие причинения вреда здоровью. Виды. Отгра­ничение от побоев, истязаний.

10. Угроза убийством или причинением вреда здоровью.

Задачи

Задача 1. Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сур­ков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погу­лять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Од­нако Пухова осталась жива.

Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунеева, с которым намерена зарегистрировать брак.

Вариант: убийство бывшей жены в присутствии ре­бенка Канашин совершил после того, как она, объясняя при­чины нежелания восстанавливать семью, обозвала его им­потентом и заявила, что отцом дочери является его бывший друг Горовец.

Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою одноком­натную квартиру.

Задача 7.Капустинузнав, что его жена беременна, предложил ей сделать аборт. Жена отказалась. Между супругами возник скандал. Для новорожденной Капустин неохотно давал деньги. Однажды, придя домой, в отсутствие жены, которая вышла к соседям, он влил в рот ребенка уксусную кислоту и вышел. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли, и через сутки девочка умерла. Задержанный Капустин пояснил, что убийство он совершил, чтобы не расходовать деньги на содержание ребенка.

Квалифицируйте его действия.

Задача 8.Рогов оставил мотоцикл с коляской на дороге без при­смотра. Пьяный Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Вер­нувшийся Рогов решил, что это сделали проходившие мимо Рашкин, Шагин и Петраков. Обругав их нецензурными сло­вами, Рогов потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Рогов выкатил мотоцикл, за­вел его, догнал их и сбил Рашкина и Шагина, причинив одному тяжкий, а другому средний тяжести вред здоровью.

Задача 9.Чибирева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибирева решила избавиться от соседей. Во время прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько Ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью.

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Кар­пову причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела в преде­лах действия дополнительных факторов выстрела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Лукин, стреляя из дробового ружья в Карпова и видя при этом двоих посторонних людей, создал реальную опасность для жизни трех человек и квалифицировал его действия по п.»е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Амрахова суд привлек к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений.

Нормативные акты

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 19 августа 1993 года // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318; Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6289.

Федеральный закон от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Литература

Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. 1994. № 4. С.18-21.

Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 39-40.

Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. № 6. С.11.

Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3. С. 43-47

Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4. С. 8.

Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2001. № 2. С. 16-19.

Мамонтов Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях // Законность. 2003. № 5. С. 50-52

Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право. 2001. № 2. С. 23-28.

Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 2001. № 12. С. 43-44.

Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. № 3. С. 36.

Попов А. Беспомощное состояние потерпевшей должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 57-49.

Попов А. Квалификация убийства, совершенного неоднократно // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 37-39.

Попов А. Ответственность за убийство двух и более лиц // Законность. 2002. № 2. С. 14-17.

Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 года // Уголовное право. 2002. № 4. С. 37-40.

Рожнов А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 16-18.

Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 55-57.

Источник

Тема 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Контрольные вопросы к теме

1. Классификация преступлений против жизни и здо­ровья.

2. Понятие и признаки убийства. Основной состав.

3. Отграничение убийства от смежных составов.

4. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

5. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Виды, характеристика и разграничение.

6. Причинение смерти по неосторожности.

7. Доведение до самоубийства. Объективные и субъек­тивные признаки вменения ст. 110 УК РФ. Отграничение от убийства.

8. Система преступлений против здоровья.

9. Понятие причинения вреда здоровью. Виды. Отгра­ничение от побоев, истязаний.

10. Угроза убийством или причинением вреда здоровью.

Задачи

Задача 1. Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сур­ков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погу­лять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Од­нако Пухова осталась жива.

Вариант: Сурков нанес Пуховой удары в ответ на ее сообщение о том, что она беременна от Лунеева, с которым намерена зарегистрировать брак.

Вариант: убийство бывшей жены в присутствии ре­бенка Канашин совершил после того, как она, объясняя при­чины нежелания восстанавливать семью, обозвала его им­потентом и заявила, что отцом дочери является его бывший друг Горовец.

Вариант: Лазарева согласилась выполнить просьбу Суховеевой при условии, что та ей завещает свою одноком­натную квартиру.

Задача 7.Капустинузнав, что его жена беременна, предложил ей сделать аборт. Жена отказалась. Между супругами возник скандал. Для новорожденной Капустин неохотно давал деньги. Однажды, придя домой, в отсутствие жены, которая вышла к соседям, он влил в рот ребенка уксусную кислоту и вышел. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли, и через сутки девочка умерла. Задержанный Капустин пояснил, что убийство он совершил, чтобы не расходовать деньги на содержание ребенка.

Квалифицируйте его действия.

Задача 8.Рогов оставил мотоцикл с коляской на дороге без при­смотра. Пьяный Ложкин столкнул мотоцикл в кювет. Вер­нувшийся Рогов решил, что это сделали проходившие мимо Рашкин, Шагин и Петраков. Обругав их нецензурными сло­вами, Рогов потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Рогов выкатил мотоцикл, за­вел его, догнал их и сбил Рашкина и Шагина, причинив одному тяжкий, а другому средний тяжести вред здоровью.

Задача 9.Чибирева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибирева решила избавиться от соседей. Во время прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько Ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью.

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

Варианты: а) убийство было совершено на почве лич­ных неприязненных отношений, так как Чибирева и Дикова постоянно сорились; б) убийство Диковой было совершено из бытовой мести. Сын был убит, поскольку стал свидете­лем убийства матери.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы Кар­пову причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба с признаками близкого выстрела в преде­лах действия дополнительных факторов выстрела.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Лукин, стреляя из дробового ружья в Карпова и видя при этом двоих посторонних людей, создал реальную опасность для жизни трех человек и квалифицировал его действия по п.»е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Амрахова суд привлек к уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений.

Источник

nursehelp.ru - портал для автолюбителей
Adblock
detector